إيران تتكبد خطأً استراتيجياً يثير التساؤلات حول سياساتها الداخلية والخارجية

مع انطلاق الجولة الثانية من النزاع القائم بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، لم يعد الوضع في المنطقة مجرد نزاع بين دولتين، بل أصبح يؤشر إلى صدع جيوسياسي قد يزعزع أسس الأمن الإقليمي بشكل كامل.

في الأيام الأولى للصراع، أعطت الهجمات المركزة على القيادات العسكرية والسياسية الإيرانية انطباعاً بأن النظام الإيراني يوشك على الانهيار، إلا أن الأمور تغيرت بشكل ملحوظ مع مرور الأيام؛ ففيما استوعبت طهران الصدمة، بدأت في تنفيذ هجمات مضادة، مما أدى إلى بروز خط توتر جديد يمتد عبر جغرافية كبيرة تشمل العراق وسوريا، وصولاً إلى الخليج والبحر الأبيض المتوسط.

ترافق جزء كبير من هذه الهجمات الإيرانية مع توجيه ضربات مباشرة ضد الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، مما استدعى الكثير من الدول لتعزيز أنظمة دفاعها الجوي. وفي العديد من الحالات، أسفرت هذه الهجمات عن قصف مناطق مدنية، مما أحدث أضراراً جسيمة. وبالتالي، فإن توجيه إيران لهجمات غير محسوبة يعد خطأً استراتيجياً قد تكون له عواقب بعيدة المدى.

أسباب الخطأ الاستراتيجي في الهجمات على الخليج

الهجمات الإيرانية الأخيرة على دول الخليج تحمل في طياتها تحديات استراتيجية خطيرة. على الرغم من محاولات طهران لتبرير هذه الهجمات بأنها تستهدف القواعد الأمريكية، فإن الواقع أكثر تعقيداً مما يبدو. فالأضرار التي تلحق بالبنية التحتية المدنية وسقوط الضحايا يُضعف من موقف إيران وادعاءاتها. هذه الدينامية تخلق مشكلات استراتيجية عدة بالنسبة لها.

فقدان الدعم الإقليمي

خلال السنوات الأخيرة، برزت معاداة إسرائيل كقضية مدعومة شعبياً في الشرق الأوسط، وهذا التأييد يمتد حتى للحكومات الخليجية. وبالرغم من العلاقات العسكرية القوية مع الولايات المتحدة، فإن هذه الدول لا ترغب في الدخول في أي حرب إقليمية تدعم إسرائيل. في هذا السياق، تقدمت إيران بمساعي التقارب مع جيرانها، إلا أن رد دول الخليج على الهجمات الأمريكية والإسرائيلية كان بالرفض. تصريحات السعودية وقطر خلال الأسابيع الماضية تؤكد رفضهم لهذه الحرب.

الهجمات التي تعرضت لها مدنيون، مثل القصف الذي أودى بحياة 165 طفلة، أظهرت افتقار العدوان لأي مبرر أخلاقي. ويعكس هذا الاستياء الواسع من الحرب، رغم أن التصرفات الإيرانية تؤدي إلى تغيير هذا التوازن لصالح أمن هذه البلدان. إذا استمرت إيران في هذه الأفعال غير المتوقعة، فقد تدفع جاراتها إلى تعزيز علاقاتها مع الولايات المتحدة بشكل أكبر.

فقدان وسطاء السلام

عُرف قطر وعمان بكونهما وسطاء دبلوماسيين مهمين بين إيران والغرب، والهجمات على أهداف مدنية في هذه الدول تهدد هذا الدور. فالحلول الدبلوماسية هي الأساس لإنهاء الصراعات، وليس الحلول العسكرية.

توسيع دائرة النزاع

الهجمات الإيرانية على الخليج تؤدي بدورها إلى توسيع نطاق النزاع، مما يزيد من احتمالية انخراط دول الخليج بشكل مباشر في الصراع، وبالتالي يوسع من الجبهة المناهضة لإيران. وهذا يعني أن نزاعاً كان بالإمكان أن يبقى محصوراً بين الولايات المتحدة وإسرائيل قد يتحوّل إلى صراع إقليمي أوسع.

التداعيات على تركيا

• تغيير توازن القوى في الشرق الأوسط نتيجة إضعاف إيران قد يعيد تشكيل النظام الإقليمي، مما سيجعل من الدور التركي أكثر أهمية.
• التغير في ظروف الأمن لدى دول الخليج قد يوفر فرصاً جديدة لتركيا، التي طورت علاقاتها مع هذه الدول بشكل كبير.
• تدعو تركيا دائماً إلى بناء الأمن الإقليمي عبر الوسائل الدبلوماسية، والأحداث الحالية تثبت صحة هذه الرؤية.

التحديات المستقبلية

يتعين على إيران أن تتعامل مع الوضع بفطنة أكبر؛ فهناك فرق كبير بين استهداف المصالح الأمريكية وتحويل دول الخليج إلى أعداء مباشرين. عدم الاعتبار لهذا الفرق قد يؤدي بها إلى مواجهة تحالف إقليمي أوسع. إن ما يحتاجه الشرق الأوسط هو الدبلوماسية، وليس تصعيد النزاعات، إذ لا يوجد منتصر في هذه الحروب، بل سيكون هناك الكثير من الخاسرين نتيجة القرارات الاستراتيجية الخاطئة.

وفي النهاية، تبين إسرائيل اليوم كمصدر التهديد الأول للمنطقة، حيث تكشف باستمرار عن خططها التوسعية عبر أفعالها العدوانية وخطاباتها المتطرفة.

تُعبر الآراء الواردة في هذا المقال عن وجهة نظر الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.