جريشة يؤكد عدم احتساب ركلتي جزاء صحيحتين في مواجهة الأهلي وبرشلونة ويدافع عن هدف زيزو القاتل

في مباراة مثيرة شهدت العديد من الحالات التحكيمية الجدلية بين الأهلي وبرشلونة، ألقى الحكم الدولي السابق جهاد جريشة الضوء على بعض القرارات المهمة التي اتخذت، حيث أكد أن الحكم الإسباني لم يحتسب ركلتي جزاء كانت تستحقان، بالإضافة إلى صحة هدف أحمد سيد زيزو وعدم وجود تسلل عليه.

قرارات تحكيمية مثيرة للجدل

وأوضح جريشة خلال حديثه في برنامج “مودرن سبورتس” المذاع على قناة “مودرن MTI” الفضائية، أن حالة هادي رياض كانت تستحق احتساب ركلة جزاء لصالح برشلونة، مشددًا على أن هدف زيزو صحيح تمامًا، خاصة أنه لم يكن هناك أي تسلل.

حالات ركلة الجزاء المحتملة

كما أشار الحكم الدولي السابق إلى أن الأهلي كان يستحق أيضًا احتساب ركلة جزاء، بعد أن تعرض اللاعب كوكا للشد داخل منطقة الجزاء مما حال دون وصوله للكرة، معتبرًا أن المخالفة كانت كافية لتدخل الحكم واحتساب ركلة جزاء.

الركلة الثانية لصالح برشلونة

تطرق جريشة إلى ركلة جزاء أخرى لم تحتسب لصالح برشلونة بسبب لمسة يد من أحد لاعبي الأهلي داخل منطقة الجزاء، كما أعرب عن تأييده للقرار الخاص بالركلة الثانية التي احتُسبت لصالح برشلونة بعد عرقلة أحمد عيد للاعب الكتالوني جوردن، مؤكدًا أن القرار كان صحيحًا ولم يكن عليه أي ملاحظات.

دور تقنية VAR

أما بشأن تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR”، فقد أوضح جريشة أن المباراة لم تشهد أي تدخلات واضحة من التقنية، ولم يتم عرض أي لقطة تثبت وجود تدخل من غرفة الفيديو، قائلاً: “لو كان موجودًا، كان سيتم استدعاء الحكم لاحتسابها”.

تقييم الحكام والمساعدين

في ختام تصريحاته، أشاد جريشة بأداء المساعدين خلال المباراة، مؤكدًا أنهم قدموا أداءً جيدًا، بينما منح الحكم تقييمًا بلغ 6.1 من 10، مشيرًا إلى أن تحركاته داخل الملعب كانت مرضية، إلا أنه ارتكب بعض الأخطاء في اتخاذ القرارات التحكيمية.